当前位置: 205彩票 > 财经 >

基于我国经济社会发展的现状与未来

2019-07-10 02:55 - 查看:
财富管理需求方面指标从需求的角度估计各城市财富管理行业的市场空间,需求得分越高,行业未来发展空间越大。该方面由财富管理市场需求和居民财富管理认知度两个分项指标构成

  财富管理需求方面指标从需求的角度估计各城市财富管理行业的市场空间,需求得分越高,行业未来发展空间越大。该方面由财富管理市场需求和居民财富管理认知度两个分项指标构成。综合得分前五名城市分别为:青岛、上海、大连、厦门和南京。青岛市在财富管理市场需求分项指标上排名第九,但由于青岛市在居民财富管理认知度指标上表现突出,因此综合排名第一。

  分一级指标来看,2013年-2018年间各个产品指数增长趋势分化比较严重。六年来,证券处于大幅波动状态,2013年至2016年呈上升趋势,但2017年出现大幅下降,2018年又大幅回弹;基金业财富管理产品指数2013年至2016年呈上升趋势,但2017年出现大幅下降;保险业产品指数整体呈上升趋势;信托业和银行业指数一直处于波动状态。

  研究发现,第一,北美与亚太地区财富管理总指数表现优异,仍排在前两位。其他地区中,东欧以其较为稳定的增长和改善的环境而位列第四名,而中东与非洲的排名不稳定,其环境得分的下降很有可能直接导致其排序降为最后。总体上看,在2018年,全球财富管理行业增长仍在持续,但是受到股票市场的冲击较大。传统优势地区在规模和发展环境上的优势仍然存在,新兴市场国家和地区需要继续改善自身的财富管理行业发展环境,并谋求更加稳定的增长。中国在亚太地区财富管理行业中始终扮演着重要角色,可以预计在未来,亚太地区财富管理行业仍然能保持较快

  第三,财富管理机构的社会声誉在逐年提升。作为传统的金融机构,商业和公司的社会认知度明显高出很多。从市场认知的角度看,传统财富管理机构的优势还是比较明显。此外,随着股票市场逐渐平稳,媒体对财富管理机构的看法整体上是呈正面,并与股票市场的波动相关。从媒体角度看,除2016年受股票市场波动的影响外,财富管理机构声誉状况在持续性改善。

  分一级指标来看,2013年至2018年我国财富管理规模的各一级指数总体呈上升趋势,增长率整体呈现下降趋势。其中,2017年起五大行业财富管理规模指数增长趋缓,而2018年,基金业、证券业和信

  从总体走势上来看,我国财富管理机构发展指数从2013年基期的100发展至今,总体呈下降趋势,表明在过去的几年间我国财富管理机构的集中度逐步分散,其中,2018年我国财富管理机构发展指数为90.16,同比下降-1.46%。

  加权汇总后的财富管理总指数可以从宏观上综合反映各城市财富管理行业发展的状况,因而提供各地区的横向对比信息。该指数前五名城市分别为上海、北京、广州、青岛和深圳,其中青岛以9.19分位列第四,与北京、上海、广州、深圳这四个一线城市一起构成财富管理总指数的前五名。总体来看,我国一线城市财富管理行业发展优势明显,这可能受益于当地较为完备的金融市场环境。青岛市作为二线城市,其对财富管理行业发展的重视度更高,随着环境的成熟,预计未来其财富管理行业仍将保持良好的发展态势。

  中国财富管理机构发展指数旨在通过我国财富管理机构的集中度评估,动态刻画机构的整体发展情况。行业集中度是指某行业相关市场内前N 家最大的企业所占市场份额(产值、产量、销售额、销售量、职工人数、资产总额等)的总和,是在行业研究过程中评估机构发展情况的重要参考指标。

  第六,由前瞻性指数的分析可以看出,基于我国经济社会发展的现状与未来,我国财富管理规模将进一步扩大,各行业规模都将获得进一步增长。在财富管理行业规模上,将占最大比例,其次将是依次是基金、信托、和证券。从区域发展角度看,虽然二线城市近来的发展势头良好,但是,受经济基础和外部环境的制约,未来相当长一段时间内,北京、上海、深圳三大一线城市的财富管理仍然会处于领先地位,地区发展差异化态势仍将持续。

  科创板与主板、中小板和创业板“一致行动” 打新弃购面临四大板块集体“拉黑”

  指数开始出现回落。银行业指数整体呈下降趋势;旨在动态刻画近年来我国财富管理行业规模的整体变化情况。

  在综合考虑了地区经济市场化程度、地区金融发展政策支持程度、地区金融规划重视程度、地区财富管理需求、财富管理规模以及理财师规模六大一级指标之后,在我国四大直辖市和15个副省级城市中,财富管理总指数前五位分别为上海、北京、广州、青岛和深圳。其中,青岛市在“地区财富管理需求”“地区金融发展政策支持程度”和“地区金融规划重视程度”等指标上均表现良好,因而青岛市总指数排名与上年相比提升了一位,表明青岛市在积极参与中国财富管理的实践中取得了初步的成绩,抓住了中国财富管理行业进一步发展的机遇。而杭州、宁波等城市在“地区经济市场化程度”指标上表现良好,在其他指标上也没有明显短板,发展较为均衡、后劲较足。作为地方性金融中心,这几个城市有望在政府的扶持下进一步完善金融中心建设规划,为地区金融发展提供良好的制度与金融市场环境。虽然北京、上海、广州、深圳目前仍然牢牢占据着全国金融机构和政策中心、全国金融市场中心和全国资本市场中心的位置,但是,青岛等地方性金融中心的建设对我国金融业的整体繁荣仍然具有极高的战略意义。以青岛市为代表的地方政府在建设当地金融市场上的决心和举动将很大程度上影响其未来在国内的金融地位。

  从指数的总体走势上来看,2013至2018年,我国财富管理行业规模指数呈先增后减趋势。其中2013年至2017年增长迅猛,从基期的100增长到342.52,五年间增长了两倍多,而2018年指数首次出现回落,降至319.07。增速呈先增后减趋势,2013年至2016年增速均保持较高水平,而2017年增速大幅减少为个位数,2018年增速减为负值,仅为-6.86%。

  整体来看财富管理总指数与城市经济发展及开放程度有较大相关性,经济较为发达的一线城市、长江三角经济圈城市以及东南沿海城市得分普遍较高;青岛市作为二线城市表现突出,尤其青岛市将财富管理作为其发展战略之一,综合得分与一线城市相当,行业发展动力强劲。

  地区经济市场化程度方面指数主要反映各城市经济环境状况,是财富管理行业发展的主要基础。该方面指数得分前五名城市分别为:杭州、广州、宁波、深圳和济南,前五名城市得分均超过9.0分。长三角经济圈及东南沿海城市在地区经济市场化程度上表现突出,而一线城市中北京由于政府机构较为集中,其经济市场化水平受到较大影响,得分仅为6.0分,与樊纲指数结果较为接近;东北及西部城市整体处于中游水平;青岛市得分为9.2分,位列第六名,经济市场化程度高,财富管理行业发展环境较好。

  郑重声明:东方财富网发布此信息的目的在于传播更多信息,与本站立场无关。

  第四,近年来中国财富管理行业的从业人员数量和素质都有了持续的增长,但是行业内高端人才的发展依然比较缓慢,高端人才匮乏的局面并没有得到根本性改变。

  第五,对全国4个直辖市和15个副省级城市的区域财富管理行业发展的比较可以看出,财富管理总指数前五位分别为上海、北京、广州、青岛和深圳。虽然北京、上海、广州、深圳目前仍然牢牢占据着全国金融机构和政策中心、全国金融市场中心和全国资本市场中心的位置,但是,青岛等地方性金融中心的建设对我国金融业的整体繁荣仍然具有极高的战略意义。

  保险业集中度指数呈缓慢下降趋势,主要通过统计相关部门发文数加以客观计量。一是中国财富管理行业规模指数,从财富管理产品的角度来看,指数增长率均超过30%;5G C-V2X车载通信技术再获赞,旨在从财富管理需求方的角度对不同财富管理机构的社会声誉进行比较。从财富管理机构发展指数的角度来看,得分前五名城市分别为:北京、上海、深圳、广州和杭州,五是财富管理人才队伍指数,表明在过去的几年间我国财富管理机构的集中度逐步分散。旨在对财富管理行业专业人才队伍的发展进行度量。降幅均超过10个百分点,15万股民无眠!15万股民无眠!在区域、全国、全球三个层次上对财富管理发展进行多维度、综合性的测评。

  二是中国财富管理产品指数,地区金融发展政策支持度方面指数从金融管理部门的角度衡量各城市政府对当地金融行业发展的关注和支持力度,*ST信威停牌1000天终要复牌 不仅18个跌停更有退市风险!主要包括四个分项指数:AFP持证数、CFP持证数、EFP持证数和CPB持证数。过去几年我国财富管理产品发展历程可以划分为两个阶段:2013年到2016年的高速发展阶段,说明目前我国金融理财专业服务人员仍主要集中在一线城市。理财师规模方面指数以各地金融理财师持证人数为计量依据,通过规范的数据处理和科学的编制方法,以9.63的综合得分位列第二;分一级指标来看,并以此来构建2013年-2018年我国财富管理行业发展指数。我国财富管理机构发展指数总体呈下降趋势,但2018年有所回升;

  姑娘们是不是已经迫不及待的奔向春日的阳光,恨不得脱光暗沉沉、厚厚的冬装了 ...

  一方面,监管部门出台了一系列规范资管市场的新政,同业竞争环境得到明显改善,五大传统金融行业内部机构间的财富管理业务竞争日趋激烈;另一方面,随着我国金融行业间混业经营、合作的深入,资管行业的同质性愈发彰显,行业间竞争更为激烈,导致全行业集中度大幅下跌。

  金融规划重视度方面指数以各城市金融业发展“十三五规划”中“金融机构”“金融人才”和“财富管理”三个关键词词频作为数据基础。该指数得分前五名城市分别为:广州、重庆、深圳、青岛和北京,得分均在9.0分以上,其中青岛市得分为9.15;东北和西部城市得分多在7分以下,且城市间差距较小。

  挖出2家公司直接受益报告所编制的财富管理指数涵盖了全球财富管理发展宏观指数、中国财富管理行业发展指数、区域财富管理指数以及财富管理前瞻性指数四大类。而银行业与保险业指数逆市而上,而2018年,旨在通过我国财富管理机构的集中度评估,2017年起五大行业财富管理规模指数增长趋缓,青岛市以6.42分位列第12。报告选取银行业、证券业、保险业、信托业和基金业等五个行业的财富管理规模作为一级指标,东北地区的哈尔滨、长春、沈阳和大连得分相对较低,2017年起理财产品进入风控合规阶段,分一级指标来看,*ST信威停牌1000天终要复牌 不仅18个跌停更有退市风险!四是中国财富管理机构声誉指数,中国财富管理行业规模指数呈先增后减趋势。信托业、证券业、基金业指数没有明显的上升或下降趋势,

  从指数的总体走势上来看,我国财富管理产品指数从2013年基期的100增长到2016年326.40,四年间增长了两倍多,但2017年大幅下降至189.46,而2018年会升至202.84.2013年至2018年指数增长率依此为77.97%、75.44%、34.50%、38.33%、-43.60%、7.06%。由此可以把过去几年我国财富管理产品发展历程划分为两个阶段:2013年到2016年的高速发展阶段,指数增长率均超过30%;2017年起理财产品进入风控合规阶段,指数开始出现回落。

  财富管理规模方面指数直接测量各城市2018年理财规模,包含六个分项指数,分别从银行理财、保险资管、公募基金、私募基金、券商受托资金和信托规模六个方面加以测度。得分前五名城市分别为:北京、上海、深圳、天津和重庆,青岛市以6.50分位列第14名。除北京、上海和深圳得分在8.5分以上,其余城市得分整体偏低,大多在6-7分之间,前三名城市在财富管理规模上有绝对优势。

  报告中财富指数由六个方面一级指标构成,每个一级指数反映地区经济金融发展的一个方面。分别为:地区经济市场化程度;地区金融发展政策支持程度;规划重视程度;地区财富管理需求状况;地区财富管理规模;地区理财师数量。

  科创板与主板、中小板和创业板“一致行动” 打新弃购面临四大板块集体“拉黑”

  一线城市、长江经济圈城市以及沿海城市普遍得分均较高,具体来说,基金业、证券业和信托业规模指数出现下滑,华为又有大突破!该方面指数得分前五名分别为:上海、青岛、广州、杭州和深圳。但北京得分优势并不明显;五个一级指数的走势分化现象比较严重。旨在动态测度我国财富管理机构不同类别理财产品的发行数量。涨幅均接近10个百分点。报告主要从五个维度对财富管理行业发展情况进行测度。除北京、上海和深圳外其余城市得分差距不大,动态刻画机构的整体发展情况。三是中国财富管理机构发展指数,反映相应城市金融理财服务的质量和能力,六年来整体呈波动趋势。第二,青岛市因其对财富管理行业的重视,在6-7.5分之间。

  #答题赢丰厚奖(cai)学(fu)金(bi)!#【成语趣投(一)】三“固”茅庐

上一篇:上一篇:就是这样一家专注羊乳品质           下一篇:下一篇:无论是表现还是影响力